Az elnökség válasza, javaslata

Mindig kitűnő munkát végeznek.

Köszönjük a dicséretet és az elismerő szavakat az elnökség és a versenyrendezők nevében!

A versenyek rendezése összehasonlíthatatlanul fontosabb, mint az elnökség tevékenyságe, ezért az elnökség nevében köszönjük minden versenyrendező egyesület munkáját.

Reméljük a jövő évi tisztújítás után 2025-2030 között legalább ilyen vagy még jobb teljesítményt nyújtanak az elnökségi és bizottsági tagok!
Kérjük a szavazásra jogosult egyesületi vezetőket ennek tudatában válasszanak új tisztségviselőket, akik a szenior úszással kapcsolatos munkát el tudják és el akarják végezni.

Nagyon köszönöm személyesen és csapattársaim nevében is azt a sok munkát amit értünk végeznek. Nagyon jók a honlapok, különösen tetszik, hogy minden eredményt meg tudok nézni, a saját teljesítményemet tudom viszonyítani másokéhoz. Szeretnék több versenyen is részt venni, de sajnos a munkám miatt nem tudok mindenhová eljutni.
Közelről nem ismerem a munkájukat, de az eredményeket látom. Tudunk tájékozódni a versenyekről a honlapon, facebook csoportban, fent vannak az egyéni eredményeim a többi úszóéval együtt. Lehetőség van minden hónapban versenyezni. (Bár én már az egészségi állapotom miatt csak a közelebbi versenyeket vállalom be általában, de a csapattársaim rendszeresen versenyeznek és nagyon jól érzik magukat minden versenyen). Köszönjük, hogy vannak és dolgoznak értünk, jó egészséget kívánok valamennyiüknek!

Elismerésem azoknak, akik önként tevékenykednek.

Sokadszor mondom, hogy csak hálás lehetek, hogy teszik amit tudnak...

Nekem közvetlenül Miklós Attila alelnök úrral van kapcsolatom. Mindig időben felhívja a figyelmünket a versenyekre és a debreceni eredményeket fényképekkel színesítve megküldi. Csak csodálni tudom a változatos, gondos statisztikai kimutatásokat.

Kimagasló minőség, odaadás, tudás és figyelem jellemzi az elnökség munkáját, a versenyek, a csapatok és az egyének szintjén is. Köszönöm.

Köszönet a munkájukért!

2024-ben először kapcsolódtam be a szenior úszóversenyzésbe. Hat országos versenyen vettem részt: Csongrád, Gyula, Nyíregyháza, Debrecen, Hódmezővásárhely, Törökbálint. Kivétel nélkül mindenütt lenyűgözött a szervezettség, a szervezők segítőkészsége, s az a tájékoztatás, amit a versenyeken, s az interneten keresztül azonnal megkaptunk. Nyilvánvaló, hogy e mögött a háttérben zajló, rendkívül hatékony összehangolt munka áll, ami aligha lenne lehetséges az elnökség koordináló, mindenkit fegyelmezett együttműködésre ösztönző tevékenysége nélkül. Azon túl, hogy a klubomban (Debreceni Szenior Úszó Klub) még távolról érzékelhetően is nagyszerű csapatszellemre, gondoskodó befogadásra találtam, dacára annak, hogy kamasz- és ifjúkoromban is versenyeztem a DVSC-ben, rendkívül sokat tanultam az idén az úszásról a versenyrendezéseken, a tanácsokon keresztül önmagamról is. Hálás vagyok mindenkinek, aki ezt elősegítette!

A szövetség a tagdíjból él ( ez ugyan kötelező eleme a civil szervezetnek) és a beszedett regisztrációs díjból. Amit az esetleges pályázattal nyer arról nincs tudomása az egyesületeknek, valahogy feléli a szövetség (Szeretném látni a kiküldetési rendelvényeket). Lehet számolni hány versenynap van 100000.-Ft/nap.

Az idei 2024-es évben 22 versenynap volt ez 2,2 millió Ft. A Doha VB és Belgrád EB-n induló minden magyar szenior úszó versenyzőnek nevesített pólót készíttetett a szövetség. A tagdíjakból és regisztrációs díjakból 2,152 ezer Ft folyt be. Sajnos pályázatot nem nyert a szövetség a 2024-es évben. A szövetség tartaléka a folyószámláján 5 millió Ft körül van.
Ennyit tudok a "felélt" összegről.

Bár 2024-ben nem volt nyertes pályázatunk, de a korábbi években, az Éves Beszámoló Közgyűlésen, minden alkalommal, nyomtatott, írásos formában bemutattuk a tagok felé a pályázati elszámolásokat: költségvetési és szöveges beszámolót!! A költségvetésben pontosan feltüntetve, hogy a pályázat alapján mire, hogyan és mit mennyit költöttünk, külön feltüntetve az egyesületeket, akik ebből részesültek. A pályázatok felhasználása kötött, minden esetben a kiíró ad lehetőséget a költhető és pályázható költségekre, attól függően, hogy szakmai vagy működési pályázat. Ezek alapján készítettük el a beszámolót és elszámolást is. MInden nyertes pályázatról ezt megtettünk, mely része volt az elnökség éves, szöveges beszámolójának. A kiküldetési rendelvények, mint minden más, számla előzetes, időpont egyeztetés után a tagszervezetek, tagok rendelkezésére állnak, megtekinthetők (erre az Alapszabályzatban is találtok leírást), de miután ezek általában a könyvelőnél vannak, ezért szükséges az előre egyeztetett időpont. Az éves Közgyűlésen, az aktuális évre vonatkozóan, ezek is ott voltak az elnöknél, mert a Felügyelő Bizottság ezeket minden évben bekérei, és ezek alapján készíti el az FB beszámolót és ott a helyszínen adja vissza a dokumentációt, számlákat, ... Erre a 2025. évi Közgyűlésen is lesz lehetőség, csak el kell jönni, előtte jelezni az erre vonatkozó szándékot és megtekinthető!! /válasz: Gergely Ildikó/

Az elnökség válasza, javaslata

Kaposváron és Győrben is jó lenne szenior úszóversenyt rendezni.

A versenyek rendezését a rendező egyesület finanszírozza az MSZÚOSZ versenynapok száma alapján támogatja a rendezőket. A szövetségnek nincs beleszólása abba ki vállaljon versenyrendezést. A jövő évi egyik országos bajnokságot próbáltuk egy dunántúli egyesülettel megoldani, de sajnos nem sikerült és nem az egyesület vagy az MSZÚOSZ hibájából.

A magyar szenior úszás történetét áttekintve, megvizsgálva az egyesületek és főleg a regisztrált versenyzők számát a három országrészben Dunántúlon, Duna-Tisza közén (Pest vármegye, Budapest ide számolva) és Tiszántúlon, a 2024-ben regisztrált versenyzők 12,16%-ka versenyez dunántúli egyesület színeiben. Természetesen lehetséges, hogy tévedek, de szerintem ez lehet az egyik ok, hogy dunántúli egyesületek nem jelentkeznek verseny rendezésre, de a főok a magas bérleti díj az újonnan épült uszodák esetében.
Jövőre 2025-ben négy verseny, két budapesti egy napos, egy százhalombattai OB és a törökbálinti verseny lesz könnyebben megközelíthető helyen a dunántúli és budapesti versenyzőknek.

Nálam senki nem szeretné jobban, hogy több verseny legyen Budapesten vagy vonzáskörzetében (ezért csináltam versenyt 2018-ban és 2019-ben a Ludovikán), de legalább a 25-ös és az 50-es OB-k. Azt látni kell, hogy a budapesti uszodák (BVSC, Aréna, Tüske, Gyarmati Dezső, Ludovika, stb.) bérleti díja a szenior versenyek rajtszámával nem kitermelhető. Most azok az tagegyesületek rendeznek versenyt, akik költséghatékonyan meg tudják azt szervezni. Egyesületi támogatás nélkül, magánember is rendezhet versenyt, mindenkinek nyitott a lehetőség. Az ötleteket meg kell valósítani. Én is így tettem annak idején. Válasz: Tóth Csaba/

Kedves Elnökség ! Nagyon tudnek örülni ha a nyugati ország részen is rendeznének versenyeket Balaton térsége Veszprém megye akar Sopron Szombathely bármi csak mindig Keletre kell menni kis frissítés jobb lenne illetve budapesti versenyek is jol jönnének! Szerintem lenne ra igény !

Nyugat Magyarországi versenyek is szuperek lennének.

Jó lenne Budapesten is versenyezni.

Sok erőt és egészséget a 2025. évi munkához.

Köszönjük a dicséretet és az elismerő szavakat!

Így tovább!

Nekem tökéletesen megfelel a versenyrendszer, minden hónapban van lehetőségem elmenni találkozni az úszótársakkal és vízbe csobbanni, ha a munkám és egyéb elfoglaltságaim lehetővé teszik számomra. Egyformán kedvelem a rövidpályás és 50 méteres medencében rendezett versenyeket. Mindegyiknek megvan a maga hangulata, amiért érdemes leutaznom. Remélem, a következő időszakban is hasonlóan alakul.

Továbbra is dolgozzanak ilyen kitartóan értünk. Köszönjük áldozatos munkájukat.

Bár egészen belülről ez talán másként látszik, egy év tapasztalattal a háttérben egyelőre csak az elragadtatás hangján tudok szólni. Talán 2025-ben lesznek apróbb, jobbító szándékú észrevételeim is. Ha egyáltalán ezt a teljesítményt még fokozni lehet...

Vissza a MÚSZ-ba!

Ezt a javaslatot minden évben felveti valaki vagy felkiáltójellel vagy kérdőjellel, hogy miért nem lép vissza minden egyesület a MÚSZ-ba?
A javaslat felvetője valószínűleg nem ismeri a 2006 előtti időszakot, amikor a MÚSZ tagok voltak a szenior úszó egyesületek. A MÚSZ anyagilag - érthető módon mivel nem volt feladata- nem segítette a szenior úszó egyesületeket és az egyesületek nem pályázhattak közösen, mivel közösen nem voltak jogi személyek.
A MÚSZ Szervezeti és működési szabályzatában (2022-es) nem szerepel a "masters" hazai szóhasználatban "szenior" úszás. Ez a versenyforma nem létezik a MÚSZ céljai és feladatai között.
A javaslatot megfogalmazó sporttárs valószínűleg úgy gondolja, hogy a MÚSZ az SZMSZ-t meg kellene módosítsa úgy, hogy abban a szenior úszás is helyet kapjon. Azt feltételezem, hogy a sporttárs elképzelése szerint, ennek a módosításnak az lenne a célja, hogy a szenior úszás dedikált csak erre a célra szolgáló támogatást kapjon a MÚSZ-on keresztül, ami jóval több lenne, mint a MÚSZ-tagság esetén befizetésre kerülő tagdíj és versenyengedély díj a versenyzők után.
A környező országokban ahol a szenior úszást az úszó szövetség szervezi a versenyrendszer sokkal szűkebb lehetőséget kínál a szenior úszóknak és az eredmény, ranglista és országos csúcslista(!) nyilvántartások gyakorlatilag nem léteznek. Felvetődik a kérdés, vajon a javaslatot megfogalmazó meg van-e róla győződve, hogy a magyar szenior úszásnak ez előre lépés lenne?

Javaslat a versenyekre nézve:
1. A medencék rajtköves végeken megkéne tiltani a letelepedési lehetőséget!!! Hódmezővásárhelyen olyan sokan voltak az indulási/érkezési oldalon, hogy valami botrány. Közelharcot kellett szinte vívni, hogy oda tudjak menni a pályámhoz ahol úszni fogok, arról már ne is beszéljünk, hogy egy normális karkörzést nem lehetett csinálni.
2. Szintén Hódmező rendben, hogy a versenybírák kapnak széket, de pályánként +1 széket lehetne kirakni az éppen várakozó versenyzőnek!
3. Szinten Hódmező, ahonnan a 100-ak vagy hosszabb távok indultak, volt kis kosár a ruhának, azért pirospont. Viszont az 50-es indulási oldalon, se szék, se kis kosár, se hely, mert oda voltak letelepedve a sport társak, aztán vagy belerakom valaki ölébe a cuccom vagy lerakom a vízbe... HA nagyon minőségi versenyt szeretnének szervezni, 50-es medence esetén mind a 2 végére sávonként 2 kis rekesz kéne, hiszem van az éppen úszó, és a felkészülő aki már levetközik, hogy ne egymásra tegyék a cuccokat, mert aztán jönnek a ruha eltünések.
4. rendben, hogy szenior, ami amatőr sport, meg támogassuk az idősek mozgását, és ez egy nehéz döntés tudom, de minden úszásnemhez, korosztályonként lehetne szintidőt bevezetni, mert olyan úszók vannak, akik a medencébe való belefulladást veszélyeztetik, mikor pl 200 női mellet sikerül 21 perc alatt teljesíteni, lehet gonosz és bunkó vagyok, de az ilyen embernek már nem kéne jönnie még amatőr versenyre sem!

A verseny rendezéssel kapcsolatos észrevételeket továbbítjuk a rendezők felé.

Annak a sporttársnak az esetében, aki 11:20,34 alatt teljesítette a 200 méteres mellúszást, a csapat vezetőjét megkértük, hogy országos bajnokságokon és ranglista versenyeken ne nevezzék a versenyzőt 100 méternél hosszabb versenyszámban. Az 5:03-es idő is elég sok, de még kibírható.

Észrevételeim a ranglistákkal/számolással kapcsolatban. Persze tudom ez nem könnyű téma, de az, hogy valaki akár az egyesületet nézzük, akár az egyéni eredményeket pl. 70%-okat úszik, de 60-80 versenyszámban indul és ezáltal jobb eredményt ér el szerintem túlzás. Nyilván az indulások számát figyelembe lehet venni, de nem ennyire, sokkal alacsonyabb szorzó kellene, uis. ez teljes eltorzítja a ranglistát. Így azok az egyesületek, akiknek nagy a bázisuk eleve előnnyel indulnak, hiszen több embert tudnak megmozgatni. Az egyesületi ranglistánál miért a % számít és miért nem a versenyen elért pl. pont? Illetve látva a 2025-ös versenynaptárat sikerült megint visszatérni a 6hónap alatti 3 OB-hoz, ami miatt az év második felében nem lesz OB, pedig idén egész jól voltak elosztva az OB-k az év során. Értem én, hogy Szingapúr miatt, hogy legyen egy 50es OB, de ez akkor is sok így egy félév alatt ledarálni mind a 3 OB-t.

Az összetett csapat pontverseny kiírásában azt fogalmaztuk meg, hogy a cél a versenyzési kedv növelése és fenntartása. A VCS százalékában mért eredmény azért célszerűbb, mint a helyezésből számított pontszám, mert
1. a külföldi versenyzőket ki kellene hagyni a csapatverseny/egyéni verseny eredménylistából (ezért nem egyezne meg a versenyen számolt pontszámmal)
2. a helyezés szerinti számításnál pontokat adnánk vagy az aktívak versenyein használt arany-, ezüst- és bronzérem szám alapján állítanánk elő a sorrendet? (mindkettőre van példa a szenior verseny jegyzőkönyvekben szereplő statisztikákban). Amennyiben a régi gyulai pontszámítást használjuk (Első hely 8 pont, második hét pont, 8-ik 1 pont utána minden rajt 1 pont) az közel hasonló eredményt ad mint a százalékos súlyozott, de torzít a kevés-induló gyenge idővel győztes helyezés esetén (lásd az alábbi 3. pont)
3. azokban a korcsoportokban ahol nagyon jó versenyzők vannak egy-egy számban simán lehet valaki 80%-os vagy jobb teljesítménnyel negyedik, míg egy másik korcsoportban egy országos bajnokságon 29,55%-os (?!) értékű eredménnyel első.
4. a mennyiségi elv nem elhanyagolható, mert különben például az egyéni versenyben egyetlen világcsúccsal vagy ahhoz közeli eredménnyel megnyerné a versenyző már januárban az egyéni pontversenyt.
5. az egyéni és váltó világ-, Európa- vagy országos csúcsok pontszámmal díjazásával szintén a minőséget emeljük ki. Ezt nem lehet rajtszámmal kompenzálni. Kétségtelen, hogy a csúcsok megdöntésére a legnagyobb esély a korcsoport első évében van főleg idősebb korban.
6. az igaz, hogy a sok versenyzőt felsorakoztató egyesületek esélyesebbek, mint a kevés versenyzőt a soraikban tudók, de a rendezők érdeke az, hogy minél több rajtot vállaljanak a versenyzők és ezzel segítsék a versenyrendszer működését.

A 2024-es országos bajnokságokat szétosztottuk úgy, hogy év végére is maradt egy OB. A jövő évre is próbálkoztunk, de nem sikerült, mert aki jelentkezett nem tudta vállani a rendezést anyagi okok miatt. Megjegyeznénk, hogy a tavalyi kérdőívben a fél év alatt három országos bajnokság miatt polémiát kirobbantó és mint megtudtam Facebookon is reklamáló csapat, két egyéni rajtot teljesített a 2024-es novemberi hódmezővásárhelyi országos bajnokságon.

Szabály létrehozása, az elit versenyzőknek a szenior úszósportba.

A FINA WA amikor 1986-ban létrehozta a szenior úszó szakágat azért tette, hogy a verseny úszóknak megkönnyítse a levezetést azáltal, hogy versenyzési lehetőséget kínál számukra az aktív versenyzés után. Ezért több aktív úszó már egyidőben mindkét verseny rendszerben indult az elmúlt években pl. Cesar Cielho Filho, Dara Tores, Petra Chokova. Nem létezik olyan szabály a nemzetközi szövetségnél (FINA WA és LEN EA) amelyik tiltaná az aktív úszóknak szenior versenyen indulását és olyan sincs ami az aktív úszóversenyzés után időkorlátot írna elő.
Az MSZÚOSZ, amennyiben betiltaná ezt a gyakorlatot vagyis szigorúbb szabályokat vezetne be, mint a nemzetközi szövetségek azt érné el vele, hogy hazai szenior úszó verseny rendszerben nem indulhatnának a versenyzéssel éppen felhagyó úszók, de egy másik ország egyesületében indulhatnának világversenyeken.
Kérdéses, hogy első vagy második korcsoportban az aktív úszással éppen felhagyó vagy mindkét verseny rendszerben induló versenyzők távollétében más versenyző által nyert érem azaz az egyéni siker volna-e akkora nyereség a magyar szenior úszás számára, mint a volt versenyzők átvezetése a szenior úszásba, azon az áron, hogy az amúgy is kevés indulót felsorakoztató első korcsoportban esetleg "csak" bronzérmes lesz egy induló?

Szerintem az eltörölt 2 éves kötelező kihagyást azon úszók számára akik abbahagyják profi úszó pályafutásukat érdemes lenne újra visszaállítani és betartatni!

...* nehogy beválasszák mégegyszer az elnökségi tagok közé!
* A javaslatban egy jelenlegi elnökségi tag neve szerepel amit személyiségi jog védelmében nem teszünk közzé

A véleményben szereplő elnökségi tag nevét kitakartuk, mert az személyiségi jogot érint mivel a kérdőív anonim ezért nem tud védekezni az említett elnökségi tag.
A tisztújítás nem az elnökség hatásköre hanem a közgyűlésé.
Ugyanakkor mindenki véleményét tiszteletben tartjuk és támogatjuk, hogy azt megossza indoklással és a részletek megismertetésével a többi egyesület tagjaival. Ez azért előnyös, mert olyan információkat tudhatnak meg, amit másképp nem. A tisztújításban az MSZÚOSZ elnökségi- és bizottsági tagságra jelölés az egyesületek feladata.
Kedves Véleményíró!
Amennyiben rám gondoltál megnyugtatlak, nem leszek elnökségi tag. Látva a tervezett jelölteket, biztos vagyok abban, hogy a 2025-ös tisztújítást követően az új elnökség merőben új lesz. Új tagokkal, új szemlélettel, új ötletekkel.
/Tóth Csaba/

Igazolt szenior úszóknak kedvezményes belépők biztosítása az uszodákba.

Minden uszoda másként kezeli a kedvezményes belépőket. A sportuszodákban amennyiben sportolói jegyet vásárolna valaki, azt mindig sávbérléshez kötik és közös edzéshez. Amennyiben minden regisztrált szenior úszónak a nap bármelyik szakában kedvezményes jegy járna annak az lenne a következménye, hogy a "regisztrált, de soha nem versenyző" szenior úszók száma ugrás szerűen növekedne. A Covid idején 1800 nál több regisztrált úszó volt akik közül a negyede versenyzett azon a néhány versenyen, amit meg lehetett rendezni és, hogy nem a járvány miatt arra bizonyíték, hogy a következő évben 700 an nem regisztráltak tehát nekik -különben érthetően- az úszás lehetőség volt a fontos.

Tisztelt Elnökség! Nem javaslattétel, inkább kérdések megfogalmazására szeretném e tartalmi részt felhasználni, ha már annak nincs dedikált helye a "2025. évi kérdőív"-en. Az MSzÚOSz (továbbiakban Szövetség) honlapján (mszuosz.hu), a 2024. évi versenyek között megtalálható "XI. Serházzugi Hosszútávúszó Verseny és Nyíltvizi OB" elnevezéssel megtalálható rendezvénynek (az ellentmondásos) kategória besorolásával kapcsolatban szeretnék válaszokat kapni. A honlapon olvasható - már idézett elnevezés -, valamint a letölthető releváns versenykiírás szerint tárgyi, pontosabban azon belül a 3000 méter távú nyílt vízi verseny státusza országos bajnokság. A kategória oszlopban azonban SZV, tehát (a szövetség saját definíciója szerint (lásd: A szenior úszás magyarországi versenyszabályai 2.2.1.5. szakasz)) szabadidős verseny. Hivatkozott regula 2.1. szakasza szerint nyílt vízi országos bajnokság nincs. Ennek deklarálására való jogát a Szövetségnek természetesen nem vitatom, sőt kiemelném, tisztában vagyok vele, hogy a 2004. évi I. törvény szerint kizárólagosan illeti az meg, versenyszervezőt nem, tehát az saját hatáskörben nem minősíthet általa rendezett versenyt országos bajnokságnak. Elnézést kérek a hosszúra nyúlt bevezetőért, de fontosnak tartottam a körülmények rögzítését. Egyúttal leszögezném: természetesen fel sem merül bennem, hogy a Szövetség, vagy éppen annak ez ügyben érintett tagegyesülete, a Csongrádi Senior Úszó és Szabadidősport Egyesület megtévesztené akárcsak figyelmetlenségből fakadóan is a résztvevőket, a helyszínen megjelenő érdeklődőket, a médiát, stb. Így alapvetésnek tekintem, hogy bár a Szövetség nem, de egy másik országos sportági szövetség / országos sportági szakszövetség ítélte oda a nyílt vízi országos bajnokság rendezési jogát. Első kérdésem erre vonatkozna. Melyik az? A működésének bizonyosan köze lehet az úszósporthoz, hiszen a versenykiírásban ez olvasható: "A Nyíltvízi Országos Bajnokságon a World Aquatics „swimsuit” szabályai érvényesülnek." E jelenleg még nem ismert szövetséggel milyen szakmai kapcsolatot tart fenn a Szövetség, azon kívül, hogy az (egyik?) országos bajnokságának kiírását közzéteszi? Elismeri a Szövetség eme másik, jelenleg még nem ismert szövetségnél nyilvántartott országos bajnoki címe(ke)t? Történik-e kontroll ilyen esetekben a Szövetség részéről, vagy ha netán egyszer egy másik egyesület viszont (például marketingérték növelése céljával) adna át olyan nyílt vízi országos bajnokság versenykiírást, mely mögött nincs (sem jelenleg ismert, sem jelenleg még ismeretlen) szövetségi validáció, akkor jóhiszeműen, illetékességének hiányára való hivatkozással azt is közzétenné? Előzetesen is köszönöm a tisztelt elnökség válaszait, melyekkel kapcsolatban lenne egy ugyancsak tiszteletteljes kérésem; ha módjában áll az elnökségnek, akkor ne az legyen konzekvencia, hogy a jövőben elzárkózik a nyílt vízi versenykiírásoknak a Szövetség honlapján való megjelenítésétől. Részben mert az nem lenne szellemiségében összeegyeztethető a Szövetség alapszabályában foglalt céljával: "egészséges életmód népszerűsítése az úszás révén." Másrészt pedig a többi, nem országos bajnokság minőségű versenyt, valamint azok rendezőit is érdemtelenül hátrány érné.

Az MSZÚOSZ nem szervez nyílt vízi versenyeket. A nyílt vízi úszással nem foglalkozunk ez nem a feladatunk.
Az MSZÚOSZ nem dolgoz fel, nem tárol meta adatként azaz versenyzőhöz rendelve nyílt vízi eredményeket, mert ezek az eredmények nem értelmezhetők a különböző távok és versenykörülmények miatt, ezért nem összahasonlíthatók. A Magyar Úszó Szövetség sem tárol ilyen adatokat pedig van nyílt vízes szakága (csak a medencés hosszútávú eredményeket tárolják).
A versenykíráshoz, amely mint a kérdés felvető írja szabadidős verseny az MSZÚOSZ szempontjából, nincs közünk, nem feladatunk ellenőrizni a verseny kiírója minek nevezi a versenyét.
Péladaként említeném, a szomszédos országok medencés országos bajnokságának kiírását is közzé tesszük RV-ként, amennyiben a rendezési feltételek megfelelnek a szabályzatunknak, nálunk nem országos bajnokság. Ezek nem számítanak magyar országos bajnoki címnek, viszont az idő eredményeket feldolgozzuk mivel a FINA WA és a LEN EA kéri ezeket az eredményeket is, igaz elvileg a rendező is el kell küldje a világszervezeteknek (2023 óta a LEN nek is, de ez sokszor elmarad).
Az, hogy ki milyen az MSZÚOSZ szempontjából szabadidős versenyen úszik, hogy azt a rendező milyen versenyként írja ki nem a mi felelősségünk arról a verseny kiíróját kellene megkérdezni tagegyesületeink közül több tagja például a MÚSZ-nak is BÚSZ-nak, nem kérhetünk számon az egyesületeken olyan tevékenységet ami nem része az MSZÚOSZ programjának.
A kérdező illetve javaslat megfogalmazó sporttárs lehet nem tud róla a múltban már hirdetett meg rendező "nyílt vízes országos bajnokságot" illetve 2014-ben a Balatonfüreden megrendezett MÚSZ világkupa verseny előkészítő versenye, amelyik sajnos nem várt egészségi és igen kellemetlen következményekkel járt szintén "nyít vízes országos bajnokság" volt és nem az MSZÚOSZ nyilvánította annak.
Amennyiben szeretne bárki a nyári időszak 3 hónapában rendezett nyílt vízi versenyekkel foglalkozó szövetséget létrehozni megteheti. Mi örömmel fogadnánk, ha megoldaná a sporttársak elvárásait, koordinálná a versenyeket odaitélné a rendezés és amennyiben elvárás, nyilvántartaná az eredményeket.

A kiírást a Csongrádi Senior Úszó és Szabadidősport Egyesület írta ki. A 3000 m, mint szenior OB elnevezést, saját hatáskörben használjuk, mert szerettünk volna rangot adni e távnak, miután más, hazai versenyen nincs ilyen. Ahhoz, hogy ez megfelejen a WORD AQUATICS szabályoknak, végeztem el, sikeresen a MÚSZ által, a nyíltvízi versenybírói vizsgát, mely segít ennek a versenynek, a szabályzatban foglalt kiírások betartásához. Több, a MÚSZ által rendezett, országos, nyíltvízi versenyen bíráskodtam, hogy gyakorlatot is szerezzek. A természetes vizekben, a külső körülmények (szél, hullámzás, ..) miatt, a leúszott időeredményeket tudjuk versenyjegyzőkönyvbe foglalni, a kialakult sorrendet jutalmazni, de nem lehet hitelesített eredményeket nyilvántartani, mint az egyébként, hitelesített, fix medencéknél. Még, ha a szabályzatban meghatározott, indulás előtt egy órával, megismételt táv ellenőrzést is elvégezzük, a szél, a hullámzás, már módosíthatja, akár a verseny közben is a pályát, a bóják közötti távolságot, kétszer sem lesz pontosan egyforma.Lehet vele vitatkozni, lehet vele nem egyetérteni, de ez egy lehetőség, ahol örömmel akasztjuk a szeniorok nyakába a bajnoki címet jelképező érmeket!! Aki szeretne ezen résztvenni, szívesen várjuk, akinek ezzel kifogása van, nem kötelező a részvétel, de keressen bátran, magyarázatért! /válaszadó: Gergely Ildikó/

Egyes vezetőségi tagok(nagy tisztelet a kivételnek ) a statisztikával foglalkoznak és semmi mást nem végeznek.A mai informatikai világban ezeket sokan el tudják végezni de sajnos elég kevés erre a jelentkező. Annál több a bíráló a verseny rendezésekor és annak teljes lebonyolítását kritizálják de semmit nem tesznek,feltételezem még az egyesületüknek sem.

Egyetértek a vélemény megfogalmazójával, mint az az elnökségi tag, aki csak "a statisztikával foglalkozom", kiegészítve néhány (itt megnézhető) apró és jelentéktelen egyéb tevékenységgel, úgymint az eredmények feldolgozása validálva a versenyzők nevét a versenyzők nyilvántartásából, ranglisták, örök ranglisták, relatív örök ranglisták, az egyéni és váltó eredményekre on line lekérdezők írása név, versenyszám alapján, országos csúcs időrendi és érvényességi időtartam alapján lekérdezők, országos bajnoki cím lekérdező és nyilvántartó valamint több időnként frissített a honlapról elérhető statisztika készítése. Elkészítem még a FINA WA és a LEN EA számára a TOP10 ranglistát és azt minden évben elküldöm feldolgozásra a világszövetségnek és az Európai úszó szövetségnek, de beismerem ezeken kívül tényleg "semmi mást nem végezek". Szerintem sem nagy munka ez.
A vélemény nyilvánító szerint sokan értenek az informatikához és munkámból kifolyólag csak megerősíthetem valóban sokan tudnak programozni, legalábbis munkám során nagyon sok, nálam sokkal jobb képességű programozóval dolgoztam együtt. Mindenki megtanulhat programozni, bárki érthet az adatfeldolgozáshoz, akárki meg tudja csinálni mindezt, fölöttébb érdekes mégis, hogy senki nem akarja ezt tenni.
Itt az alkalom bele lehet vágni, el lehet vállalni és lehet folytatni a 2025-ös tisztújítás után.